【编者按】 本文揭露了美国众议院一场围绕农药巨头与公众健康的激烈博弈。原本意图为拜耳公司提供“责任盾牌”、规避草甘膦致癌诉讼的条款，在“让美国再次健康”运动与两党议员的合力反对下被废除。这不仅是一场法律与科学的交锋，更是资本利益与民众生命权的对决。草甘膦的致癌争议持续多年，EPA与WHO的立场对立，而最高法院近期也卷入其中。此次事件折射出美国农业法案背后复杂的政治角力——是保护农民还是保护巨头？是维护州权还是纵容企业免责？以下译文保留原文事实与HTML标签，以爆文风格呈现这场惊心动魄的立法逆转。

周四，美国众议院在一片“让美国再次健康”运动的抗议声中，删除了农业法案中一项旨在保护农药制造商的争议条款——这场风波险些让整个法案沉没。

由佛罗里达州共和党议员安娜·保利娜·卢纳主导的修正案以280票赞成、142票反对的结果通过，此前两党议员与“让美国再次健康”倡导者形成强烈反对浪潮，指责这些条款构成了保护拜耳公司的“责任盾牌”，使其免于因农达除草剂及其化学物质草甘膦致癌的指控。更广泛的农业法案于周四上午以224票赞成、200票反对的结果获得通过。

缅因州民主党议员切莉·平格里——民主党方面带头推动删除农药条款的领袖——直言该条款代表了“对大农业、大化工的施舍”。

“它先发制人地剥夺了各州监管农药使用或标签的权利，为农药制造商提供了责任盾牌，”平格里在众议院发言中表示，“简单说，这个条款让化工公司的利润凌驾于美国人的健康之上。”

多年来，大量诉讼指控草甘膦致癌，拜耳及其子公司孟山都（在德国制药巨头收购前生产农达的公司）经常因未能就致癌风险发出警告而被判承担责任。美国环境保护署不将草甘膦列为致癌物，也不要求标签披露癌症风险，但世界卫生组织下属的国际癌症研究机构在2015年表示，该化学物质“可能对人类致癌”。

法案中的条款原本禁止任何州或法院惩罚或追究“任何实体未能遵守超出或不同于美国环保署署长批准的标签或包装要求的义务”的责任。

拜耳在给CNBC的一份声明中表示，删除这些条款是“国会错失的机会”。

“通过这次投票，国会背弃了美国农民——在全球竞争日益激烈的背景下，他们允许公然的不实信息破坏对这一关键条款的支持，”声明写道，“删除这一条款可能导致监管混乱，在急需明确的时候制造模糊。”

众议院农业委员会主席G.T.汤普森对此修正案提出反对，周三晚向记者辩称，删除该条款将“对美国农民造成沉重打击”。汤普森一再反驳关于条款构成责任盾牌的指控，声称它只会阻止“无聊的诉讼”，而“不良行为者”仍可被起诉。

尽管如此，汤普森仍庆祝农业法案通过，在X上发帖称这是“我们农民、牧场主、林业从业者、农村社区以及全美所有美国人的胜利”。

草甘膦是美国最常用的除草剂。白宫与“让美国再次健康”联盟（该联盟在卫生与公众服务部长小罗伯特·F·肯尼迪退出2024年大选后支持特朗普总统）之间的关系自2月特朗普支持草甘膦生产以来出现裂痕。

本周早些时候，白宫在最高法院为拜耳辩护，涉及一起可能使就癌症指控起诉该公司变得极其困难的案件。

农业法案现已提交参议院审议。