编者按： 这起加州与SpaceX的和解案，堪称科技巨头与行政官僚博弈的经典案例。故事的核心简单却震撼：一家颠覆性航天公司，因CEO的政治言论被地方监管机构“穿小鞋”，最终以法律手段迫使对方道歉。埃隆·马斯克再次证明，在创新与合规的钢丝上，他宁愿掀翻棋盘也不低头。但更耐人寻味的是，监管机构虽认错，却仍坚持对环保的担忧——这折射出美国深层次矛盾：技术狂飙与公共利益的撕裂，何时才能找到平衡？下文为你还原这场风波台前幕后的交锋。

洛杉矶（美联社）——本周，加州监管机构向SpaceX首席执行官埃隆·马斯克低头道歉，双方就一起指控州政府机构对这家火箭公司及其CEO存在政治偏见的诉讼达成和解。

作为和解协议的一部分，加州海岸委员会承认，其成员在2024年关于SpaceX“猎鹰9号”发射计划的听证会上，就马斯克的政治信仰发表了“不当”言论。

委员会在周二提交的联邦法院文件中表示：“委员会同意，在履行职责时不会考虑不相关因素，并特别承诺，在审议任何涉及SpaceX的监管行动时，不会将该公司或其高管的所谓政治信仰、政治言论或劳工实践纳入考量。”

此前，SpaceX起诉委员会反对其增加“猎鹰9号”火箭从范登堡太空军基地发射计划。该基地位于加州南部海岸、圣巴巴拉附近。

SpaceX在诉讼中指控海岸委员会存在政治歧视，拒绝批准美国空军提出的增加这个联邦政府拥有繁忙基地发射次数的提案。

诉讼称，委员会成员投票反对SpaceX，是因为他们厌恶马斯克直言不讳的政治观点，这侵犯了宪法赋予的言论自由和正当程序权利。

根据和解协议，此案将永久性驳回，双方都同意该协议不构成“对任何责任或违法行为的承认”。

委员会还同意，不再要求SpaceX就其在加州的发射计划获得沿海开发许可证。

SpaceX的代表未立即回应和解协议置评的请求。

海岸委员会在周三的一份声明中承认，已就其成员发表的“无关”言论道歉。委员会表示，他们仍对范登堡基地火箭发射增加对沿海资源的潜在影响深感担忧。

声明称：“这些影响包括限制公众进入沿海区域，对敏感物种和沿海栖息地造成破坏，以及音爆的频率和强度。联邦法律要求联邦政府就此问题向海岸委员会提供信息并协调。但联邦政府至今未就这些活动及其对加州海岸的影响提供充分信息。”

和解之际，马斯克本周还刚刚就另一场与OpenAI联合创始人萨姆·奥尔特曼的诉讼出庭作证，这场纠纷可能重塑人工智能的未来发展格局。