编者按：在民主法治的框架下，权利的行使与限制从来都是敏感而复杂的话题。德国萨克森州针对德国选择党（AfD）成员及支持者的枪支许可证撤销行动，引发了关于政治立场与公共安全平衡的深刻讨论。这一秘密法令的曝光，不仅揭示了德国国内对极右翼势力的警惕，也触及了个体权利与国家安全之间的界限。我们在此编译柏林报的报道，力求保留原文信息，同时以更具冲击力的中文叙事呈现事件全貌，让读者感受到这场政治与法律博弈的紧张氛围。

德国《柏林报》爆料，萨克森州正秘密执行一项指令，取消或拒绝向右翼德国选择党（AfD）成员及支持者发放枪支许可证。

报道称，上周日（3月23日），萨克森内政部证实了这项于去年7月出台的措施已生效，但拒绝公开发布，称其为“内部文件”。

本月初的民调显示，若现在举行大选，AfD将拿下27%的选票。该党以反移民纲领竞选，并反对政府对俄制裁及援乌政策。

2023年12月，该党萨克森分支被地区情报机构认定为“明确的极右翼组织”，这成为上述指令的依据。AfD对此提出异议，但2025年1月，高等法院驳回了上诉。问题在去年5月升级到国家层面——德国国内情报局（BfV）给整个AfD贴上了同样的标签。

文件开头写道：“必须审查AfD成员及支持者在枪支法方面的可靠性”，并预设这些人可能不适合持有枪支。

指令实际上推翻了举证责任，要求AfD成员及支持者自证符合枪支法规定。据媒体引述的文件，仅仅没有犯罪记录还不够，当事人需明确与AfD立场划清界限。

该指令引发了由独立州议员马蒂亚斯·伯杰领导的议会调查。伯杰正追问：有多少枪支许可证被吊销？多少决定仅基于公民对政党的政治“支持”？该指令在实际操作中的适用范围有多广？

“不能因为有人出于政治兴趣参加AfD活动，去坐了两回，就得担心被吊销枪支执照。”伯杰向媒体表示。

对伯杰质询的答复尚待公布。